Post 32 HET DILEMMA van een toekomst bestendige BURGERWEERBAARHEID (1)©

Deze post gaat over een nabij-toekomstig probleem voor de MENSHEID dat NU-reeds maatschappelijke discussie verdiend.

En het is een ‘tricky one’:

Heden is AI intellectueel, maar indien het (zich) echte intelligentie ontwikkelt, ontstaat er een enorm probleem…

Dit is het grote dilemma in aantocht:

👉kiezen we in de EU voor een AI die ‘Menselijk’ wordt (het ontwikkelt uiteindelijk een vermogen tot empathisch bewustzijn -en onderbewustzijn en onbewustzijn-),

óf:

👉kiezen we ervoor dat de Mens meer tot ‘AI’ verwordt door medisch-genetische en neurologische modificaties?…

Wereldwijd zullen beiden zich gaan ontwikkelen, geen wet kan dat stoppen.

Dit maakt dat er in de toekomst niet alleen een conflict komt tussen Mens en machine(mens), maar ook dat ‘vrijheid’ en ‘controle’ en ‘toe-val’ opnieuw gedefinieerd gaan worden.

HET DILEMMA:

👉Ergens, diep in de natuur van de Menselijke geest zullen er altijd sprankjes zijn om vrij te denken, zelfs in de meest totalitaire orde met absolute controle.

Doch is mentale weerbaarheid nog nodig in een wereld zonder strijd?…

en:

👉Ergens, diep in de natuur van de Menselijke geest zullen er altijd neigingen zijn, om abstracte ideeën te plannen en te realiseren, in welke PSYOPS-realiteit (ruime definitie) je ook leeft.

Is mentale weerbaarheid niet een automatisch inherent gevolg hierop?…

Een leeg (ongelimiteerd) en stralend bewustzijn als ‘natuur van de geest’ is in elk Mens aanwezig.

We hebben het over liefde, mededogen, vreugde en gelijkmoedigheid.

Doch de wetendheid hierover is uitermate vatbaar voor (alle vormen van PSYOPS-)manipulatie, bij AI gemotiveerd door nuttigheid.

Is mentale weerbaarheid nog mogelijk in een wereld van volkomen onwetendheid?…

Daarover moet NU al nagedacht worden.

Niet alleen door wetenschappers, maar bottem-up door alle EU-burgers, ze zijn immers nu nog Mens, nog geen gehersenspoelde robot…

Slogan:

Beter om kennis te hebben wat achteraf niet nodig blijkt te zijn, dan het nodig te hebben en het niet te hebben”.

-Poolse weerbaarheid gedachte-