Post RO 7, oefeningen dag C: BESLUITEN NEMEN BIJ LEVENSGEVAAR, VERWARRING OF MORELE DILEMMA’s©

Er zijn vele 1-dagoefeningen geplant ter voorbereiding op het kweken van oorlogsmentaliteit voor Reserve Officieren.

Hieronder volgt de derde (C) van A t/m H:

 

Mentale weerbaarheid van Reserve Officieren is de brug tussen burgermentaliteit en militaire paraatheid.

 

In de context van ‘persoonlijke voorbereidingen treffen om SOEPEL de vredes-burger mentaliteit in een oorlogsgevechtsmentaliteit te transformeren’ betekent dit dat het hier niet slechts gaat om een technisch-operationele training, maar ook diep persoonlijk, mentaal en moreel.

Als Reserve Officier moet je geoefend zijn om je identiteit als burger tijdelijk te parkeren en een andere rol te belichamen

waarbij BESLUITEN KUNT NEMEN BIJ LEVENSGEVAAR, VERWARRING OF MORELE DILEMMA’s van functioneel levensbelang is, waardoor je dit bewust, beheerst en doelgericht dient te doen.

 

LET OP:

Dag-oefeningen duren max 24 uur om te verfilmen.

De oefeningen zijn gericht op Burger Stedelijke Bescherming (BSB) met met name (anti-)drones.

Er staan op deze derde 1-dag training, 5 KVNRO-ASD-KEN oefeningen op stapel voor: C. Besluiten nemen bij levensgevaar, verwarring of morele dilemma’s.

 

————————————-

OEFENING C.1, drone boven schoolplein: beslissen bij dreigend gevaar voor kinderen

(Alternatief: Vijandige microdrone hangt boven een basis)

 TIJDSDUUR

• 2 uur.

LOCATIE

• Stadswijk met basisschool klas en plein

SCENARIO

Tijdens een patrouille detecteert een team een vijandige microdrone boven een basisschool. De drone kan observeren of een ‘person-killer’zijn…

DOEL OEFENING

• Besluitvorming onder tijdsdruk ter bescherming van burgers (kinderen)
• Afweging risico’s tegenover menselijk leven, snelheid versus zorgvuldigheid.

DILEMMA

• Snel uitschakelen met risico op neerstorten op kinderen?
• Wachten op evacuatie maar risico dat de drone iets uitvoert?

        of

• Drone direct uitschakelen, met welk middel? en mogelijk slachtoffers?, of wachten en risico nemen, welke actie en tussen-acties?

LEERPUNTEN

• Snelheid versus voorzichtigheid
• Risico-inschatting onder publieke druk
• Gebruik van observatiemiddelen

LEERCRITERIA

• Juiste moment van ingrijpen
• Afweging van schade vs. risico
• Communicatie met team
• Snelheid vs. voorzichtigheid

CREW + CAST

• 10 figuranten (kinderen + burgers)
• 1 drone-operator
• 4 reactie-deelnemers (KVNRO RO’s)

PRODUCTIE MIDDELEN

• Observatie drone
• Camera-feed
• Portofoons
• Kaart van omgeving
• Anti-drone middelen

BIJZONDER AANWIJZINGEN

• Gebruik kinderen + leraren als figuranten
• Zichtbare dronebeelden tonen

 

——————————

OEFENING C.2, gehackte livestream: verwarring door digitale manipulatie

TIJDSDUUR

• 3 uur

LOCATIE

• Stadsplein met digitale billboards

SCENARIO

Via stadsbillboards en telefoons worden beelden verspreid van schijnbaar eigen troepen die burgers mishandelen.

DOEL OEFENING

• Besluiten onder verwarring
• Omgaan met deepfake
• Omgaan met publieke woede
• Herkennen van desinformatie
• Reageren onder sociale verwarring

DILEMMA

• Direct reageren op publieke onrust?

        of

• Eerst OSINT en verificatie via AI-checks?
• Direct publiek geruststellen (op basis van vermoedens) of eerst checken?

LEERPUNTEN

• OSINT-verificaties
• Omgaan met publieke paniek
• Omgaan met verwarring en digitale desinformatie
• Deepfake-detectie

LEERCRITERIA

• Nepbeelden? Kritisch informatiegebruik
• Kalme coördinatie onder paniek
• Juist moment van communicatie
• Herkenning deepfake
• Inzet OSINT-tools
• Rust bewaren

CREW + CAST

• 5 figuranten (paniekzaaiers) + 20 passanten
• 1 technicus
• 3 deelnemers (KVNRO RO’s)

PRODUCTIE MIDDELEN

• Vergunning politie ivm straatscène
• Mobiele schermen
• OSINT-database
• AR-bril
• Communicatiemiddelen

BIJZONDER AANWIJZINGEN

• Fakebeelden worden getoond op schermen en AR (kost meer prod.tijd)

 

—————————-

OEFENING C.3, vluchteling of vijand?: identificatie onder tijd druk

TIJDSDUUR

• 2 uur

LOCATIE

• Straat bij opvanglocatie

SCENARIO

Bij een drone-verstoring zoeken meerdere mensen dekking. Eén persoon gedraagt zich verdacht, een groen mannetje? Op de dronebeelden lijkt het als dat er explosieven bij electriciteit worden geplaatst.

DOEL OEFENING

• Koude besluitvorming bij identiteitsonzekerheid en tijdsdruk
• Beslissingen nemen over individuen in grijs gebied

DILEMMA

• Aanhouding met risico op escalatie en onschuldige schade?

        of

• Kort ondervragen terwijl drone mogelijk herpositioneert?
• Aanpak bij verdenking (mogelijk fout)

        of

• meer info verzamelen (mogelijk te laat)?

LEERPUNTEN

• Gedragsanalyse
• Beheersing bij dreiging
• Tactvol communiceren

LEERCRITERIA

• Geen vooroordelen
• Correct escalatiegedrag
• Juist gebruik observatie

CREW + CAST

• 6 figuranten (vluchtelingen)
• 1 drone-operator
• 4 deelnemers (KVNRO RO’s)

PRODUCTIE MIDDELEN

• Warmtebeeldcamera op drone
• Persoonsdossier fake
• Bodycams
• Verdachte koffertas

BIJZONDER AANWIJZINGEN

• Gebruik warmtebeeld-drone voor verdacht object

 

——————————

OEFENING C.4, verlaten ziekenhuis: hulpverlening onder dreiging

TIJDSDUUR

• 3 uur

LOCATIE

• Leegstaand medisch gebouw

SCENARIO

In een deels ingestort ziekenhuis zijn nog patiënten, terwijl een drone met thermische camera cirkelt en gericht lijkt op medische evacuaties

DOEL OEFENING

• Besluit nemen onder verantwoordelijkheid voor andermans leven

DILEMMA

• Evacueren en blootstellen aan drone-aanval?

        of

• Achterlaten en melden bij hoger commando?
• Direct evacueren onder gevaar of wachten en levensriskeren?

DOEL OEFENING

• Humanitaire afweging onder dreiging van droneaanval

LEERPUNTEN

• Prioriteiten stellen
• Besluitvorming bij onzekerheid
• Burgerveiligheid centraal houden

LEERCRITERIA

• Effectieve samenwerking
• Snel handelen
• Mensgericht leiderschap

CREW + CAST

• 4 figuranten
• 2 instructeurs medici
• 3 deelnemers (KVNRO RO’s)

PRODUCTIE MIDDELEN

• Brancards
• Thermische beelden
• EHBO-sets
• Communicatiemiddelen

BIJZONDER AANWIJZINGEN

• Dummy-patiënten
• Gesimuleerde dronegeluiden
• Antidrone middelen

 

——————————

OEFENING C.5, beschieting vanuit onduidelijke herkomst: reactie onder vuur en desinformatie

TIJDSDUUR

• 2 uur

LOCATIE

• Simulatiegebied met rook en drones

SCENARIO

Tijdens burgerbescherming vallen explosieven uit de lucht, maar signalen tonen gelijktijdige drones van zowel bevriende als vijandige herkomst.

DOEL OEFENING

• Besluiten onder chaos
• Fragmentarische data
• Overlappende verantwoordelijkheden
• Handelen onder vuur met onduidelijke vijand

DILEMMA

• Retaliatie bevel geven zonder volledige ID

        of

• Risico nemen op meer slachtoffers door afwachten?
• Meteen reageren (risico op bevriende schade) of afwachten (meer slachtoffers)?

LEERPUNTEN

• Snel risico’s inschatten
• Terughoudendheid versus verdediging
• Informatie verzamelen onder stress

LEERCRITERIA

• Situatiebewustzijn
• Verantwoord commandobesluit
• Begrip van escalatiedynamiek

CREW + CAST

• 8 figuranten
• 2 instructeurs
• 3 deelnemers (KVNRO RO’s)

PRODUCTIE MIDDELEN

• Dronebeelden
• Radioverbinding
• Simulatieknallen
• Antidrone middelen

BIJZONDER AANWIJZINGEN

• Gebruik rookgranaten en explosie-geluiden